A próposito de la iustae causae del divorcio: protección de la mujer frente al maltrato (About the iustae causae of Divorce: Protecting the Woman Against Maltreatment)

Yeray Del Pino Álamo González

 

Full text PDF

Law and Forensic Science, Volume 15 (2018/1), pages 81-92.

Submitted: June 21, 2018.

The author declares there is no conflict of interest.

Abstract: The title deduces a problem of current news, violence against women and the possibility that women had to dissolve the marriage bond, as a way to avoid abuse. In this regard, we thought it appropriate to present a series of reflections on domestic violence. In this sense, it should be noted that Rome was not far from this social problem of married women who, given their social categorization, based on honesty or pity, as good midwives, suffered violence in a submissive attitude against the husband, in a system in which invisibility and silence predominate in the face of certain types of aggression. Well, in this way, in the present lines, we will refer to fragments such as Papiniano, 15 resp. D.48.5.40. (39). pr. and also sources such as P. Oxyrinco VI 903, who analyze a problem that is so close in our current society and that resulted in the need to implant in the past the option of sending the husband the repudiation, thus dissolving the marriage, as a guarantee in those cases where the woman could suffer a humiliation under the mistreatment.

Keywords: Law, domestic aggression, puditicia, repudium, iustae causae

References

Andreév, M, (1957).“Divorce et adultere dans le droit romain classique” RHD, 35, pp.1-32.

Arroyo de las Heras, A. y Muñoz Cuesta, J. (1993). “Malos tratos habituales en el ámbito familiar”, en Delito de lesiones, Aranzadi ed., Pamplona, p. 145 ss.

Basanof, A., (2018). Les sources chrétiennes de la loi de Costantin sur le repudium (Cth III.16.1 a 331 d.C. et le champ d´application de cette loi” Studi in onore di S.Riccobono,III, Palermo, pp.177ss.

Bell H. (1924). “The Episcopalis Audientia in Byzantine Egypt”, Byzantion I, p. 139 ss.

Biondi, B., (1934). Il Diritto romano cristiano III, Milano.

Bermúdez, Ramiro H. (2014). “Un retrato social de las mujeres en el Satiricón de Petronio”, Valencia, en Asparkía, nº 25, p. 69.

Bueno, Delgado, J.A. (2014) “Algunas consideraciones en torno a las influencias cristianas en la legislación matrimonial del emperador Justiniano I”, Alcalá de Henares, en revista General de Derecho Romano, nº 23, p, 13-15.

Cienfuegos,A., (1988).Algunas observaciones a propósito de la represión dellenocinium en lalex iulia de Adulteriis”, Madrid,  Estudios Iglesias2.

Daza, Martínez, J. (2004).” La influencia cristiana en la concepción postclásica y justinianea del matrimonio cristiano”, Huelva, en el Derecho de familia de Roma al Derecho actual, Actas VI Congreso Internacional Iberoamericano, X Iberoamericano de Derecho romano.

Erdmann W.,(1941). “Die Ehescheidung im Rechte der graeco-aegyptischen Papyri”, ZSS 61, p.45-46.

Edmonson, J. (2014). Roman Family History, Oxford, Handbook of Roman Epygraphy.

Fernández, de Buján, A. (2006). “Reflexiones a propósito de la realidad social, la tradición jurídica y la moral cristiana en el matrimonio romano, AFDUAM (10).

Fernández, de Buján, A (2006). Reflexiones a propósito de la realidad social, la tradición jurídica y la moral cristiana en el matrimonio romano (I), Madrid, en RGDR, nº 6, pp.1-44.

Fernández, Baquero, Mª. E. (1987). Repudium – divortium (origen y configuración jurídica hasta la legislación matrimonial de Augusto), Granada.

Grossi, P. (1997).” Un Derecho sin Estado. “La noción de autonomía como fundamento de la constitución jurídico medieval”, Turín, en AMHD9.

Pavón Torrejón, P. (2011). “El Uxoricidio de Iulia Maiana, manu mariti, interfecta”, HABIS42.

Lozano, Corbí, E., (1997). “La causa más conflictiva de disolución del matrimonio: desde la antigua sociedad romana hasta el Derecho Justiniano”, en Revista de relaciones laborales, nº 4-5.

Molina, Torres, Mª P. (2016). “La matrona ideal según las fuentes literarias de finales de la república al s.I d.C.” Madrid, Historia Antigua29, p.59 ss.Id. “La matrona ideal según las fuentes literarias grecorromanas de la republica al S. I. D.C.”, Espacio tiempo y forma, revista de la facultad de geografía e historia, nº 29, Madrid.

Monserratt, D.(1996) Sex amd society in Graeco-Roman, Egypt, London.

Neri, V. (2016). “Il Marito dominus e la violenza coniugale nella societá tardoantica (a partire da una constituzione di Teodosio II)” en la famiglia tardoantica, Milano, Societá, diritto, religione.

Panero, Oria, P. (2001). Ius occidendi et ius accusandi en la lex iulia de adulteriis coercendis, Valencia, Ed Tirant lo Blanch.

Rizzelli, G. (2012). “La violenza sessuale su donne nell’esperienza di Roma antica. Note per una storia degli stereotipi”, Lecce, en el Cisne II. Violencia, proceso y discurso sobre género, p.313.

Rodríguez, López, R. (2018). “Trata de blancas y redes de prostitución forzosa”, Valencia, en No tan lejano, una visión de la mujer a través de temas de la actualidad, p. 286.

Rodríguez, Ortíz, V. (2007). “La disolución del vínculo conyugal y otras formas de separación”, Valencia, AHDE, Vol. 77.

Solazzi, S. (1960). “Sul consenso al matrimonio della filiafamilias”, in Scritti di diritto romano. Napoli.

Taubenschlag, R., (1944). The law of Greco-Roman Egypt in the light of the Papyri, 332 BC-640 AD, Nueva York.

Urbanik, J, (2007) .“Compromesso o proceso? Alternativa risoluzione dei conflitti e tutal dei diritti nella prassi della tarda antichità” en G. THÜR, Symposion 2005. Vorträge zur griechishen und hellenistischen Rechtsgeschichte, Wien,  p. 377 ss.

Urbanik J., (2007). “La repressione constantiniana dei divorzi: La libertà dei matrimoni trafitta con una forcina.” Nápoles, en Fides. Humanitas. Ius: Studi in onore di Luigi Labruna., Vol. 7, p. 5716.

Vallejo, Pérez, G. (2016). “Los derechos procesales de la mujer en el derecho Romano”, en El principio de igualdad desde un enfoque multidisciplinar, Valencia, pp. 117.