Ryzyko i odpowiedzialność obiektywna z punktu widzenia prawa hiszpańskiego i porównawczego (Risk and Strict liability from the Spanish and Comparative Law Point of View)

Maria Lubomira Kubica

Universidad Loyola Andalucía

Law and Forensic Science, Volume 18 (2019/2)

Submitted: February 14, 2019

Abstract: When we speak about strict liability, we refer to the regime of liability that is free of any notion of fault. Therefore, in all those cases where the activity developed by the actor is subject to strict liability he will be held liable for the harm resulting from it even though he was not at fault or, in other words, independently of the degree of care exercised. Once the rest of the elements required in order to establish liability has been demonstrated by the victim, the tortf1easor can only escape with the liability proving one of the defenses foreseen by the law, if any. Thus, the generic denomination of strict liability, attached by law to several cases, is not homogenous. There is no one counter principle opposed to responsibility based on fault, as many thought at the beginning, but many forms of the same gender spread along a line and gathered within one category due to one common characteristic they pose — lack of necessity of proving fault. We can explain the schema using the following dependence rule — the fewer defenses allowed by law, the stricter the responsibility is, reaching in extreme cases absolute liability. On the other hand, the extent to which the defenses are allowed depends on the risk inherent to the activity in question. If a source of danger brings about extremely high risks, as in case of exploitation of nuclear energy, the legislator excludes almost all of the defenses.

Keywords: strict liability, risk

References

Akkayan-Yildirim, A. (2012). Kusursuz sorumluluğun özel bir türü olarak tehlike sorumluluğu. Istanbul Úniversitesi Hukuk Fakūltesi Mecmuasi, 70 (1), s. 203-220.

Arcos Vieira, M.L. (2005). Responsabilidad civil: Nexo causal e imputación objetiva en la jurisprudencia. Cizur menor: Thomson Aranzadi.

Bercovitz Rofríguez Cano, R. (2001). Bares, Tiendas … y caídas. W de Ángel Yaguez, R., Yzquierdo Tolsada, M. (Koord.) Estudios de Responsabilidad Civil. En homenaje al Profesor Roberto López Cabana (s. 49-65). Madrid: Dykinson/ Ciudad Argentina.

Borrel Maciá, A. (1958). Responsabilidades derivadas de culpa extracontractual civil. Estudio del art. 1902 del Código civil y breves comentarios sobre los art. 1903 a 1910 del propio cuerpo legal, 2ª ed. Barcelona: Bosch.

Botana Agra, M. (2000). La ilimitación de la responsabilidad del transportista aéreo comunitario por daños a los pasajeros en caso de accidente: un estudio del Reglamento (CE) 202711997. Madrid-Barcelona: Marcial Pons.

Busnelli, F.D & Comandé, G. (2002). Italy. W Koch, B & Koziol, H., Unification of Tort Law: Strict Liability. Kluwer Law International (s. 207-226). The Hague/London/New York: Kluwer Law International.

Bustos Moreno, Y. (2003). La responsabilidad civil en la navegación aérea. Madrid: Dykinson.

Cane, P. (1999). Fault and Strict Liability for Harm in Tort Law. W Jones, G. & Swadling, W., The Search for Principle: Essays in honour of Lord Goff of Chieveley (s.171-206). United Kingdom: University Press.

Castán Tobeñas, J. (1933). Hacia un nuevo Derecho Civil. Madrid: Reus.

Cavanillas Múgica, S. (1987). La transformación de la responsabilidad civil en la jurisprudencia. Pamplona: Aranzadi.

Cousy, H. & Droshout, D. (2002). Belgium. W Unification of Tort Law: Strict Liability (s. 43-74). The Hague/New York/London: Kluwer Law International.

De Ángel Yagüez, R. (1988). La responsabilidad civil. Bilbao: Universidad de Deusto.

Del Olmo García, P. (2016). artículo 1908. Orduña Moreno, F.J., Cañizares Laso, A., Valpuesta Fernández, R & Contreras, P.P. Código Civil Comentado, s. 1499-1505 . Cizur Menor: Thompson Reuters, Civitas.

Díaz Regañón García- Alcalá, C. (2006). Responsabilidad objetiva y nexo causal en el ámbito sanitario. Granada: Editorial Comares.

Díez Picazo, L. (1999). Derecho de daños. Madrid: Civitas.

Dobbs, D. (2000). The Law of Torts. St. Paul (Minnesota): West Group.

Esser, J. & Weyers, H. (2000). Schuldrecht. Band II Besonderer Teil: Teilband 2. Gesetzliche Schuldverhältnisse. Heildelberg: Müller Juristischer.

European Group on Tort Law. (2008). Matín Casals, M. (Koord.) Principios de Derecho europeo de la responsabilidad civil. Cizur menor: Thomsons Aranzadi.

Galand-Carval, S. (2002). France. W Koch, B & Koziol, H. Unification of Tort Law: Strict Liability (127- 145). The Hague, London, New York: Kluwer Law International.

Giliker, P. (2014). The Europeisation of English Tort Law. Oxford: Hart Publishing.

Gómez Calle, E. (1998). El fundamento de la responsabilidad civil en el ámbito médico- sanitario. Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, 51(4), s. 1693-1767.

Jansen, N. (2010). The Development of Legal Doctrine in Europe. Extracontractual Liability for Fault. W The Development and Making of Legal Doctrine, vol. 6 (s. 1-45). Cambridge: Cambridge University Press.

Koch, B & Koziol, H. (2002). Comparative conclusions. W Unification of Tort Law: Strict Liability (s. 395-435). The Hague/London/New York: Kluwer Law International.

Koch, B & Koziol, H. (2002). Austria. W Unification of Tort Law: Strict Liability (s. 9-41). The Hague/London/New York: Kluwer Law International.

Kötz, H. (1981). Gefährdungshaftung, Empfiehlt sich eine Vereinheitlichung und Zusammenfassung der gesetzlichen Vorschriften über die Gefährdungshaftung im BGB und erscheint es erfordelich, das Recht des Gefährdungshaftung weiterzuentwickeln?. W Gutachten und Vorschläge zur Úberarbeitung des Schuldrechts, II (s. 1779-1834). Köln: Bundesministerium der Justiz.

Koziol, H. (2004). Revision und Vereinheitlichung des Haftpflichtrechts- Sicht aus dem Ausland. W Weber, S. & Fuhrer, S. Retouchen oder Reformen? Die hängigen Gesetzesrevisionen im Bereich Haftung und Versicherung auf dem Prüfstand(s. 23-38). Zürich.

Koziol, H. (2006). Griss, I.,Kathrein, G. & Koziol, H. Grundgedanken, Grundnorm, Schaden und geschützte Interessen. Entwurf eines neuen österreischen Schadensersatzrechts(s. 23-36). Wien/New York.

Kubica, M.L. (2015). El riesgo y la responsabilidad objetiva (Praca doktorska). udostępniona na stronach internetowych: http://hdl.handle.net/10803/328430

Lacruz Berdejo, J.L. & Rivero Fernández, F. (2009). Elementos del Derecho civil. Derecho de obligaciones, vol. II. Madrid: Dykinson.

Larenz, K. & Wilhelm Canaris, C. (1994). Lehrbuch des Schuldrechts. Band II, 13ªed. . München: C.H.Beck.

Leloudas, G. (2009). Risk and Liability in Air Law. London: Informa.

Limpens, J., Kruithof, R.M. & Meinertzhagen-Limpens, A. 1971. Liability for One’s Own Acts. W Tunc, A. (ed.) International Encyclopedia of Comparative Law (XI, ch.2, s. 2-279) Tübingen: J.C. B. Mohr (Paul Siebeck).

Lopuski, J. (1992). Civil Liability for Nuclear Damage: Selected Questions Connected with the Revision of the Vienna Convention. W Nuclear Accidents Liabilities and Guarantees (s. 181-217). Helsinki: Proceedings of Helsinki Symposium 31 August- 3 September 1992.

Martín Casals, M., Ribot Igualada, J. & Solé Feliu, J. (2002). Spain. W Koch, B. & Koziol, H. (ed) Unification of Tort Law: Strict Liability (s. 281-321). The Hague/London/New York: Kluwer Law International.

Martín Casals, M. & Ribot Igualada. (2003). Responsabilidad objetiva: supuestos especiales versus cláusula general. W Cámara Lapuente, S. (koord.) Derecho privado europeo (s. 827-856). Madrid: Colex.

Martín Casals, M. & Solé Feliu, J. (2010). Comentario al art. 1902. W Domínguez Luelmo, A. Comentarios al Código Civil (s. 2066-2068). Valladolid: Lex nova.

Medina Alcoz, M. (2003). La culpa de la víctima en la producción del daño extracontractual. Madrid: Dykinson.

Monfort Ferrero, M.J. (2000). El contrato de transporte aéreo de pasajeros: la responsabilidad del transportista por los equipajes. Actualidad Jurídica Aranzadi, nr. 423, s. 1-11.

Muñoz Conde, F. & García Arán, M. (2007). Derecho penal. Parte general. Valencia: Tirant lo Blanch

Oertel, C. (2010). Objektive Haftung in Europa. Tübingen: Mohr Siebeck.

Orr, G. (1954). Is Aviation Ultra Hazardous? Ins. Counsel J., nr. 21, s. 48-56.

Parra Lucán, M.A. (2011). La protección del consumidor frente a los daños. Responsabilidad civil del fabricante y del prestador de servicios. Madrid: Reus.

Peña López, F. (2013). artículo 1908. Bercovitz Rodriguez Cano, R. (dyr) Comentarios al Código civil, vol.IX . Valencia: Tirant lo Blanch.

Quintana Carlo, I. (1977). La responsabilidad del transportista aéreo por daños en los pasajeros. Salamanca: Universidad de Salamanca.

Reglero Campos, F. (2007). Accidentes de circulación: Responsabilidad civil y seguro. Estudio del Texto Refundido de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor, reformado por la Ley 21/2007, de 11 de julio. Cizur Menor: Aranzadi.

Roca Trías, E. (2007). Derecho de daños. Textos y materiales., 5ª ed. Valencia: Tirant lo Blanch.

Rogel Vide, C. (2013). Obligaciones y contratos. Cuestiones actuales. México/Madrid: Editorial Ubijus.

Rogers, W.V.H. (2002). England. W Koch, B. & Koziol, H. (ed) Unification of Tort Law: Strict Liability (s. 101-126). The Hague/London /New York: Kluwer Law International.

Ruda, A. (2018). Regulating Risk Through Private Law: The Spanish Approach. W Dyson, M. (ed.) Regulating Risk through Private Law (s. 139-174). Cambridge: Intersentia.

Santos Briz, J. (1993). La responsabilidad civil. Derecho sustantivo y Derecho procesal. T. II, 7ª ed. Madrid: Montecorvo.

Schamps, G. (1998). La mise en danger: Un concept fondateur d’ún principe general de responsabilité. Analyse de droit comparé. Brussels/Paris: Bruylant, LGDJ.

Schamps, G. (2005). The Precautionary Principle versus a General Principle for Compansation. European Tort Law (s. 121-139). Wien/New York: Springer.

Stickler, H. (1983). Die Entwicklung der Gefährdungshaftung: Auf dem Weg zur Generalklausel?. St. Gallen: Diss.

Trimarchi, P. (1961). Rischio e responsabilità oggettiva. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore.

Willem van Boom „Some Remarks on the Decline of Rylands v. Fletcher and the Disparity of European Strict Liability Regimes’’, ZeuP 2005, s. 618-637

Van Dam, C. (2006). European Tort Law. Oxford: Oxford University Press.

Van Dam, C. (2007). European Tort Law and the many Cultures of Europe. W Wilhelmson, T. (ed.) Private Law and the Cultures of Europe (52-76). The Hague: Kluwer Law International.

Van Gerven, W., Lever, J & Larouche, P. (2000). Common Law of Europe. Casebooks. Oxford, Portland : Tort Law.

Ernst von Caemmerer, „Das Verschuldensprinzip in rechtsvergleichender Sicht’’, RabelsZ, 1978, s. 5-27,

Von Bar, C. (2000). The Common European Law of Torts, vol.II. Oxford: Oxford University Press.

Von Bar, C. (2009). Principles of European Law. Non-Contractual Liability Arising Out of Damage Caused to Another. München: Sellier- European Law Publishers/Bruylant/Stämfli.

Wagner, G. (2003). Grundstrukturen des Europäischen Deliktsrechts. W Zimmermann, R (ed.) Grundstrukturen des Europäischen Deliktsrechts (s. 189-340). Baden- Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

Werro, F., Palmer, V. & Hahn, A.C. (2004). Strict Liability in European Tort Law: Is there a Common Core? W Werro, F. & Palmer, V. (ed.) The Boundaries of Strict Liability in European Tort Law (s. 3-35). Durham: Carolina academic press.

Will, M. (1980). Quellen erhöhter Gefahr: rechtsvergleichende Untersuchungen zur Weiterentwicklung durch richterliche Analogie oder durch gesetzliche Generalklausel. München: Beck.

Yzquierdo Tolsada, M. (1990). Comentario a la STS de 31 de enero de 1990. Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, nr. 22, s. 279-290.

Yzquierdo Tolsada, M. (2016). Responsabilidad civil extracontractual. Parte general. Delimitación y especies. Elementos. Efectos y consecuencias. Madrid: Dykinson.

Zweigert, K & Kötz, H. (1998). An Introduction to Comparative Law, 3rd ed. Oxford: Claredon Press.